Раньше мы уже рассказывали, как определить, кем написан текст — нейросетью или живым автором. Теперь проведем новый эксперимент: дадим разным ИИ одни и те же задания и сравним их с результатами работы живого человека.
Сможет ли нейросеть написать текст не хуже копирайтера? В чем искусственный интеллект все-таки опережает настоящий мозг? И главное — могут ли ИИ и человек работать в тандеме, не перетягивая одеяло в сторону киберпанка или консерватизма?
Содержание
Условия эксперимента
Итак, какие ИИ будем тестировать? Ожидаемо — самую умную нейросеть ChatGPT версии 4o. Версии 4.1 и 4.5 пока еще на этапе тестирования и доступны лишь по самой дорогой подписке, которая чаще всего не по карману рядовым рерайтерам. Также посмотрим, как с теми же задачами справится GigaChat — главный отечественный (и бесплатный!) конкурент ИИ от OpenAI.
Какие тексты дадим написать нейросетям? Возьмем два базовых варианта — короткую емкую новость и лонгрид. Не переживайте: заставлять вас читать огромные материалы не будем — покажем только самое важное.
И, само собой, для сравнения возьмем те же тексты, но созданные живыми авторами.
Ранее мы рассказывали:
Gamma.App: как создать презентацию с ИИ за несколько минут
Сравнение ИИ и автора
Возьмем одну из свежих новостей о том, что анонсирован олдскульный GameBoy, который можно собрать из кубиков Lego. За основу для нейросетей возьмем вот этот материал — там все достоверно и подробно расписано, но при этом на английском языке.
Промпт, или задание, для обеих нейросетей выглядит одинаково:
Задача: я кидаю тебе ссылку на новость, а ты сделай качественный уникальный рерайт. Пиши простым и понятным живым языком без официоза. Воду не лей, все должно быть информативно и полезно.
Объем текста — 500–1000 символов с пробелами.
Тут мы проверим, насколько ИИ следует всем нашим просьбам, как работает со ссылками и верно ли считает объем текста. Какие результаты показали ChatGPT и GigaChat?
ChatGPT отвечает сразу и вроде бы по делу:
Получилось коротко, емко и информативно. Но при детальном рассмотрении заметны значительные косяки. Например, модель от OpenAI не упомянула самое важное — на собранном из Lego GameBoy нельзя поиграть. Это всего лишь модель со статичной картинкой вместо динамичного изображения на экране. Откуда-то взялась информация о какой-то «коробочке с карточкой», хотя речь идет о двух игровых картриджах. Еще нейросеть ошиблась с датой выхода (1 августа вместо 1 октября) и ценой ($49,99 вместо $59,99).
Рекомендуют эксперты Эльдоблога
Справедливости ради стоит отметить, что, когда указали нейросети на ошибки, она извинилась и переделала все как надо — без додумываний и вранья, но при этом стала упускать другие детали и уходить в официоз. Почему сразу не сделать как надо? Этого мы никогда не узнаем: мозги ИИ — темный лес. В тему вспоминается этот мем:
А что GigaChat? Условия и задача точно такие же. Но, отправив этому ИИ тот же промпт, получили в ответ вот это:
Искусственный интеллект отказался работать со ссылкой. Вероятно, временный баг, тем не менее ChatGPT справился с этим лучше. Тогда мы просто скопировали текст оригинальной новости и отдали на растерзание «ГигаЧату». Что получили в итоге?
GigaChat не наврал про количество деталей, но почему-то повторил ошибку ChatGPT и сильно занизил цену на набор — $40 вместо $59,99.
А что с «человеческой» новостью? Там все в порядке. Ничего лишнего — только информативный текст без перегруза сложными терминами. Коротко, емко и правдиво: дата старта продаж, размеры, комплектация. Разве что цену для простоты восприятия округлили с 59,99 до 60$.
Отлично, идем дальше. Как нейросети справятся с большими текстами? За основу возьмем наш готовый лонгрид «Лучшие флагманы смартфонов в 2025 году и альтернативы на любой бюджет». Для примера возьмем самую первую модель из топа — Xiaomi Redmi Note 14 Pro.
Промпт для обеих нейросетей одинаковый:
Задача: я даю тебе ссылку на товар, а ты сделай на него краткий, емкий и информативный обзор. Удели внимание важным характеристикам — параметрам дисплея, железу и прочим мелочам. От себя ничего не додумывай — пиши строго по тексту, что я тебе дам. Объем — 900–1000 символов с пробелами.
Ссылка на товар: https://www.mvideo.ru/products/400418336/
Сперва дадим этот промпт ChatGPT. Что он ответит?
В этом обзоре плохо почти все — это настоящая боль опытного редактора. Каждая фраза полна официоза, несмотря на нашу просьбу писать простым и понятным языком. Очень много канцеляритов — фраз, которые присущи скорее юридическим отчетам, чем живым обзорам. Вот подробный разбор по фразам:
- «Смартфон Xiaomi Redmi Note 14 Pro в комплектации 12/512 ГБ — высокотехнологичное решение, сочетающее в себе современный дизайн и продвинутые технические характеристики» — вода. «Высокотехнологичное решение, сочетающее что-то там» — не несет в себе никакой информационной нагрузки, при этом сложно для восприятия.
- «Устройство оснащено 6,67-дюймовым AMOLED-дисплеем с разрешением 2712 × 1220 пикселей, поддержкой HDR и частотой обновления 120 Гц, что обеспечивает плавную картинку и высокую четкость изображения при различных сценариях использования» — слишком официозно, словно доклад по уголовному делу. Плюс нейросеть наврала про разрешение. «Устройство оснащено» и «обеспечивает плавную картинку» — канцеляриты и маркеры очень плохого рерайтера, которого нейросети точно заменят в ближайшее время.
- «Модель базируется на процессоре Snapdragon 7 Gen 2, который демонстрирует уверенную производительность» — обман в названии процессора, а «демонстрирует уверенную производительность» — неинформативное заявление.
- «Объем встроенной памяти 512 ГБ в сочетании с 12 ГБ оперативной памяти обеспечивает комфортную работу без ограничений по хранилищу» — так не говорят на русском языке. Что значит «обеспечивает комфортную работу»? Что значит «без ограничений по хранилищу»?
- «Основной модуль камеры на 200 МП оснащен системой оптической стабилизации изображения» — снова текст начинающего рерайтера, который пытается казаться очень умным. Много воды, всю фразу можно сократить до: «Камера на 200 МП с оптической стабилизацией».
- «Емкость аккумулятора 5100 мА*ч с поддержкой быстрой зарядки 67 Вт» — ложь сразу в двух характеристиках.
А теперь представьте, что вам как редактору сдают текст, в котором, например, 20 или 30 обзоров смартфонов. Каждый нужно резать, править и упрощать. И не важно, чей текст — нейросети или живого автора. С точки зрения редактора, это — мусор. Самая большая ошибка новичков (и нейросетей) в написании текстов в том, что они пытаются неосознанно усложнять свой рерайт, дабы сделать текст «экспертным». По факту получается то, что вы видите выше.
Кстати, если запросить у любой нейросети обзор на конкретную модель смартфона, не давая ни ссылок, ни характеристик гаджета, — ИИ в 99% случаев наврет. Если указать нейросети на ошибку, то она извинится — и перепишет с новыми ошибками.
Теперь перейдем к GigaChat с тем же запросом.
«Господь милосердный, как же это плохо», — первая фраза любого редактора, который увидит такой текст. Кстати, ссылку GigaChat снова не смог распознать, а потому пришлось копипастом загружать в него характеристики смартфона. Весь ответ разбирать не будем (нейросеть увеличила объем более чем в два раза!), пройдемся только по самым ярким моментам:
- «Этот смартфон представляет собой высококачественное решение с современным форм-фактором моноблока, изготовленного из пластика» — это же обзор, а не криминальная хроника.
- «Устройство оснащено защитой IP64, обеспечивающей надежную работу даже в условиях повышенной влажности и загрязнения окружающей среды» — слова-канцеляриты, вода и сложная структура предложения. Вместо этого можно сказать: «Смартфон защищен по стандарту IP64 — не боится пыли и брызг, но погружение в ванну не переживет». Так ведь живее и понятнее!
- «Операционная система Android версии 14 дополняется фирменной оболочкой Xiaomi HyperOS, обеспечивая интуитивно понятный и функциональный интерфейс управления» — обзоры читают те, кто в теме не разбирается. Фраза «обеспечивая интуитивно понятный и функциональный интерфейс управления» звучит, конечно, очень грозно и экспертно, но не дает представления пользователю о том, что это за операционная система и чем она хороша.
- «Процессор MediaTek Helio G100-Ultra с частотой 2×2,2 + 6×2 ГГц обеспечивает высокую производительность» — вроде все понятно. Но что такое высокая производительность?
- «Смартфон оснащен аккумулятором емкостью 5500 мА*ч, поддерживает быструю зарядку мощностью 45 Вт, что гарантирует длительное автономное использование устройства» — как пользователю понять, что 5500 мА*ч — это действительно много? Что значит — зарядка мощностью 45 Вт? «Гарантирует длительное автономное использование устройства» — что это и почему так сложно?
- «Таким образом, Xiaomi Redmi Note 14 Pro является оптимальным выбором для тех, кто ищет сочетание высокой производительности, качественного дисплея и компактных размеров по доступной цене» — эту фразу можно приписать почти любому бюджетному смартфону в 2025 году.
Это очень-очень-очень плохой текст. Если вам сдаст такую работу настоящий рерайтер, то все, чего он за это заслуживает, — сиюминутного увольнения.
Для сравнения посмотрим на тот же обзор, но уже из нашего основного материала:
Емко, кратко, информативно. Никаких перехваливаний и воды. Более того — в тексте можно отыскать даже недостаток гаджета, а преимущества выделены отдельно и сразу бросаются в глаза.
Рекомендуют эксперты Эльдоблога
Ранее мы рассказывали:
Вам пишет ИИ: как отличить текст, написанный нейросетью
Очевидные минусы ИИ
Несмотря на возможности нейросетей, у сгенерированных текстов есть ощутимые слабые места:
- Шаблонность. Нейросети часто используют одни и те же конструкции, что делает тексты «плоскими» и предсказуемыми.
- Нет личного опыта. ИИ не может рассказать, как пахнет новый смартфон из коробки или чем отличается бюджетная камера в реальных условиях съемки. Это особенно заметно в обзорах и авторских лонгридах.
- Фактические ошибки. Нейросеть может перепутать процессор, выдумать дату релиза или присвоить товару несуществующую функцию. ИИ сделает это так уверенно, что ему легко можно поверить.
- Нет чувства меры. То воды слишком много, то важные детали пропущены.
Бонусом: шутки и ирония в исполнении нейросети — дело рискованное, ведь с ней легко уйти в кринж или неуместный пафос. Все это требует тонны живых правок.
Когда ИИ полезен
Несмотря на очевидные проблемы, у нейросетей есть сильные стороны: скорость, структурность и умение работать с рутиной. В ряде задач ИИ действительно очень облегчает жизнь авторам и редакторам.
Вот где он особенно полезен:
- Создание черновиков. Можно быстро накидать основу текста, а потом довести ее до ума вручную.
- Генерация заголовков и подзаголовков. Удобно, когда нужно выбрать формулировку из десятков вариантов.
- Подбор ключевых слов. Нейросеть может предложить релевантные запросы для SEO, но обученный специалист с софтом все-таки делает это лучше.
- Создание карточек товаров. Шаблонные описания, которые все равно требуют одинаковой структуры. Но за нейросетью все равно нужно все проверять, чтобы она не наврала в характеристиках.
- Тезисы для статей и презентаций. Быстрый способ структурировать материал.
- Резюме и аннотации. Нейросети хорошо умеют сокращать и пересказывать суть, выделяя в большом тексте только самое главное.
- Быстрые переводы. Но только в черновом варианте — такие переводы требуют очень тщательной ручной доработки.
- Обработка таблиц и данных. Помогает превращать цифры в текст и наоборот.
- Генерация идей. Помогает выйти из творческого тупика или предложить варианты заголовков, формулировок, тем.
Рекомендуют эксперты Эльдоблога
Выводы
Хорошие новости для авторов текстов — нейросети вас не заменят. По крайней мере, в ближайшие несколько лет. В каком-то смысле ИИ уже достиг своего авторского потолка и растет скорее вширь, чем вверх.
Важно понимать: если вы плохой автор с точки зрения редактора — нейросети уже вас заменили. Они — тоже плохие авторы, но зачастую еще и бесплатные, а делают они свою работу за секунды. Никаких «я заболел, сдам на следующей неделе» или «переведите мне сначала аванс».
В то же время если вы выросли до хорошего автора, то нейросеть вам не конкурент, а верный помощник и почти незаменимый инструмент. Она поможет сэкономить часы на рутине, предложит идеи, поможет с черновиками и сделает скучную работу. Главное — помнить, кто здесь босс!
А напоследок мы попросили ChatGPT продемонстрировать свое чувство юмора и шуточно передать привет читателям «Эльдоблога». Получилось так сложно, что пришлось даже запрашивать у ИИ объяснение шутки:
Так что авторы текстов пока могут спать спокойно. В отличие от диджитал-художников, создателей видеоконтента и музыкантов — ваше время почти на исходе.
Ранее мы рассказывали:
Лучшие инструменты генеративного ИИ: топ-12 приложений
